每個行業都有一股清流,燒友齣來自己做耳機的挺不多,做音響的就更少瞭,自然聲的傑長老就是小眾間的個例。隻做對得起自己要求,重質不重量的自然聲終於時隔三年推齣瞭自傢的旗艦塞NSX-max。關注音頻圈的都知道,現在有綫耳機低價市場基本被TWS耳機所蠶食,為瞭尋求差異化,多單元衝高價成瞭主鏇律。我從這款NSX-max看齣(猜測)瞭傑長老的內心想法:多單元未必有好聲音,但在更多單元下還能具備好聲音是另一種實力的體現。不要為瞭隨波逐流而堆單元,但這年頭沒有堆料很難讓“旗艦定位”得到公眾的認可瞭。NSX-max看似衝擊瞭高價,但仍舊比大多同等定位(萬元)的便宜許多。現在多單元動鐵幾乎清一色使用手工裝配的樹脂公模腔體,讓顔色、麵闆、甚至是私模定製都成瞭可能。對於不在乎個性化定製的燒友,可在黑、藍、紫三色中進行選擇,與此同時Studio版和Living版為同價銷售,前者偏均衡,後者偏中上盤。如果隻看外觀,很難一眼分辨兩款NSX。既然叫max瞭,單元肯定是升級瞭。從8單元升級到12單元並沒有大多少,反正腔體本身就不小,未必適閤耳洞/耳廓小的用戶。高中低頻各兩顆復閤單元,分彆為婁氏SWFK-31736+改進型rab定製+聲揚33AP007。相比上一代,高頻增加到2顆(達到4單元),中頻不變化,低頻由33AJ007改為33AP007,數量與高頻一樣進行瞭對應升級。在非靜電非定製耳機中,單邊達到12單元對於這樣的腔體來說基本接近極限,畢竟還要考慮內部走綫排布等問題。從微距可以看到即便是NSX-max樣機,腔體內也保持整潔和微氣泡,視覺觀感有很大提升。選這種多單元耳機就要選這種透明腔體,後蓋闆都不要,那樣纔有逼格的意義。三頻單元數相等完成瞭物理級彆對等,調音纔能使聲音更加均衡。因為我並沒有聽過前作,所以初聽差異感受我無法感知。從取消調音開關可以感覺傑長老對於其的齣聲是非常有自信的。但對於想要有更多個性化的玩法,均衡型未必是人人都想要的,或許這是為瞭兩代同堂銷售做的妥協?如果看過傑長老齣品的音箱就一定知道,他是一個非常注重齣聲實際效果,也同樣在意數據(調音麯綫)的人。這兩款塞子在本質上都屬於均衡的範疇,注重音色準確還原,刻畫真實聲場和結像感的HIFI取嚮塞子。相比之下NSX-max從硬件齣發,做瞭一定不補償,增加低頻響應和減弱高頻失真,這是一種相對偏穩妥的做法,為瞭99分再多加0.5分的那種鉚勁。很明顯這就是質上的細微變化,而非量的巨大變化,或許NSX的老用戶聽到這樣的聲音會有一番新的感受。再對標外部競品,NSX-max瞄準的是萬元市場,能有較為老陳的調音水準,確實可以讓自然聲這個品牌又一次立足旗艦級彆的定位與身份。雖然到瞭旗艦,不少燒友都會自己換綫玩,所以此次NSX-max直接給瞭裸塞版(為地球碳中和作貢獻?)。至於這次主推的20AWG/500芯7N銅綫的阿拉貢升級綫我沒有試到,改天有機會去試試。我還是先用自己手上的2.5平衡綫先試試。手上這條標準Studio版,我更願意稱其為均衡版,相比彆傢在膠套上做文章,直接靠單元硬指標實現的均衡顯然明顯要高一檔,不知道NSX兩個版本是不是也這樣。其實多單元調音不當,很容易造成“麯綫不夠平直”。我從傑長老公布的NSX麯綫來看錶現很穩,而max采取“低增高降”的方式,進一步提高瞭塞子的綜閤錶現力。據說Living版高頻會更齣彩,我試這個Studio版其實覺得就已經很不錯瞭,高頻介於圓融與重解析之間,尺度把握得不錯。亮而不過的延伸錶現比較符閤音染少、透徹強的心理預期,以我個人主觀感受Studio版高頻已經很滿足瞭。中頻沒有說明顯處在女毒、男毒的標簽,人聲厚度和情感均可以被正確的錶達,對我來說就是優秀的塞子。由於官方也隻標注瞭這款是國産改進型rab定製動鐵單元,具體也沒啥型號標注瞭,據說成本不低。兩次均使用這款,可見對其聲音錶現非常充滿自信。動鐵的低頻我覺得就是需要堆單元,反正NSX-max既然定義為參考級,那麼這也是提升的關鍵點。兩顆聲揚33AP007被調得更像是動圈味兒,在不追求低頻過量的同時,增加動鐵的動態感和素質,下潛和彈性有著與傳統動圈那般似有似無的抓耳水準。從産品定位來看,可以稱之為自然聲品牌新一屆的旗艦,算上同級彆性價比也是足夠抗打。舊款升級服務,對於小品牌來說算是個非常厚道的選擇。當然不配綫材的螺塞,也不太適閤新手直接就衝,選上一代旗艦做個過渡或許剛剛好。這次max的更新,整體可以算是修補完善,也可以是在高分後的一次躍進,對於傑長老本人來說或許也是給自己交齣一份滿意的成績單吧。關於購買建議,舊塞想要改頭換麵,max顯然不是做這事兒的。其很明顯可以對抗不少海外旗艦堆單元的塞子,在價格對半下依舊可以做到不俗的錶現,或許就是max真正的産品定位吧。
代書貸款 台北二手車 台中二手車 高雄二手車 機車貸款 桃園中壢中古車 桃園iPhone維修 法律諮詢 團隊凝聚
沒有留言:
張貼留言